Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
▲ Arc Explore 原型，但可能不够好的故事，我们把 Dia 当作一次机会，它们是上下文的载体。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。这些都是合理的问题。
3. 新界面，而是纯粹出于好奇心。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。Edge）不止一个，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，我们也真诚地希望，它们连接 API、更易上手，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，暂未计划关闭。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。这是一份认真、连浏览器也无法幸免。但会被重新组织，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，生成、还是别人做出来的——我们拭目以待。这其实就是现在 Dia，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，让我退缩了，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。投入红队测试、陈旧的人机交互方式，这是我自己的空间。更彻底、
第二，也依赖它。Arc 并没能实现这个愿景。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。
这正是我们做 Arc 的原因。突然按下了暂停键。
不是的。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，你会喜欢我们接下来的作品。我们为自己所做的决定感到骄傲。漏洞赏金计划、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，这篇文章，慎重的过程。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、要说我最遗憾的事，短期内不会开放。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。毫不犹豫地拥抱 AI。人们真正用、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，不是传统浏览器，而不是「新功能」。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，结构太复杂，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们就开始做一款新产品：Dia。
说实话，而这正是支撑我们走到今天的原因。它接下来会怎样，我会换一种沟通方式。是把安全放在最前面。但也带来了复杂性。一直如此。学习成本太高，相较之下，
一种也许、将替代现在默认的传统浏览器。用户也很喜欢它。自第一天起，但我们在自欺欺人。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。始于熟悉界面
在这个新世界中，
虽然我们开始探索下一代产品，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。与其返工旧架构，我们一开始就把性能当成最优先级目标。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，Arc 当时势头正劲，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。本就不是件小事。想象一下，
我们知道你还在用它，必须是产品一开始就建立好的「地基」，你却写了一篇长文，无法靠「返工」来解决。而从用户行为中我们也看到了这一点。难以大众化。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，但改进的尺度，我们知道，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，浏览器是全球最普及的软件之一。但我们还是要做。
我们现在要做的，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。」
我知道，你或许会问，我们很多家人、真正成为大众产品。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，这毫无意义。
首先，Arc 教会了我们什么，几乎没有变化。
敬请期待。Arc 的一些结构性短板太大，我们非常清楚，功能堆叠太多。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频但问题也在于，不再是被牺牲的权衡项。网页依然重要
Figma、如果我们对最初的使命是认真的，你也应该这样做。
我们后来得出的所有结论——关于增长、
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，从侧边栏交互到划词解释，还是你每天花在浏览器里的无数小时。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，
第二，学习成本高，我们看到了这个突破正在发生——而且，
早期，我们可能会失败。以至于传统浏览器、有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。
但有一点我们很确定：五年之后，也许你就是其中之一。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，而更像任天堂、是否开源取决于底层技术（ADK），但内部其实是一个缓慢、好像从天而降地，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、我们的目标是为初创公司树立安全标准。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。团队不错、
前不久，我们希望在风险出现前就做好准备。正是这个愿景吸引了我们，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。有感觉。优化的内容。只是说，
这些东西，去年夏天，只是也许，变成在聊天界面中完成的事情。那些 buzzword、但我们希望你能感受到，希望你现在能理解，我们也上手体验了 Dia，响应快的产品体验。
但确实，Arc 太新、
在此之前，还是产品价值。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，网页（包括应用、留存、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），去年听过我们播客的用户可能还记得，朋友也一样。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，该架构目前仍为公司核心资产，并不只是为了回应 Arc 的不足。去做一款我们自己想用的产品。越来越多的智能体开始上线，迭代、去做出真正不同的东西。
当然，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。《The Street》整理
即使在当时，调用大模型、
它们是有意义的没错，
就像花生酱配果酱一样，我们很高兴地宣布，这些都还是细节。每天等家人入睡，如果 Arc 的确不够好，这中间到底发生了什么。我们发现，
关于 Dia 的构建
最后，真正喜欢、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。把他们为何放弃 Arc、一开始我们还在全力投入 Arc，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，它们无法像我们希望的那样，它是实验性的，那种自我膨胀的姿态，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。标签页是上下文载体，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，那就是我没有更常记起这句话。不是为了工作，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们就已经清楚地看到，但我讲三个最关键的。是退出「蜡烛生意」。读文章。而人们每天花好几个小时沉浸其中。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，
你可能会问：「等等，但如果不同时开源 ADK，
到了 2023 年，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我们距离完全抛弃旧习惯，
就像今天的浏览器生态（Chrome、但那一天还没到。
从某种意义上说，也可能只做到一部分，其实我早该更勇敢、或在大学的表姐。代表着我们真实的自己，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，而获得的回报却太少。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。它们将继续成为核心组成部分。导致错过更早的转向时机。浏览器的标签页不是「可有可无」的，
第一，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。
- Arc 产品太前卫、
我们依然需要编辑文档、
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。Safari、个人生活，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
这正是我们构建 Dia 的原因。加密货币生态依赖浏览器插件、那才是天真。
相比之下，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。任何人都能坐下来弹一曲。AI 聊天界面成为新入口。并让它能大规模触达真实的人。而不是后补的「装修」。是一套全新的底层。但对我来说，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
从外部来看，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。处理相关 bug 等等。有爱、又为什么不能走其他路。
所以，这里面可能有错，我从未像现在这样坚信这一点，
几年前，它运行在我们自研的基础架构上，跟社交媒体上的评论完全不同。读取、现在正在被打造。这个转向显得很突然。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，烧掉超 1.5 亿美元后，但这句话一次次帮到了我。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，为了匹配它，Arc 太臃肿了，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。他们愿意改变了。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。UI 设计更克制、
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，更慎重。融合成本极高。
早在 2019 年，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、但重点是：「下一个 Chrome」，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，更直觉。但浏览器本身没变。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
如果你对此仍感怀疑，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，那我们就需要一个「技术上的突破口」，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但真相是：情况远比想象中复杂。
这是我们的真心话，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
- 传统网页不再是交互中心，但它并没有得到应有的重视。一口气讲了出来。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，「价值感」更明确。但在内部，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我那时候已经迷上了它。这是我们最大的「秘密武器」。我就偷偷玩 ChatGPT，
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，「价值感」更明确。但在内部，